Discussion:Emma Emonds - Historique des versions

E.E.Thie. : tri & structure des retours sur la page

2026-05-09T09:31:24Z

tri & structure des retours sur la page

← Version précédente		Version du 9 mai 2026 à 11:31
Ligne 1 :		Ligne 1 :
			==Remarques==

	J'aime beaucoup ta page ! Ça serait bien de rajouter d'autres images pour présenter ses autres oeuvres !!		J'aime beaucoup ta page ! Ça serait bien de rajouter d'autres images pour présenter ses autres oeuvres !!

E.E.Thie. : réponse aux retours sur la page

2026-05-05T11:13:47Z

réponse aux retours sur la page

← Version précédente		Version du 5 mai 2026 à 13:13
Ligne 6 :		Ligne 6 :

	Merci beaucoup pour tout ces retours, j'en prend note et modifie la page au fur et à mesure! N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez!		Merci beaucoup pour tout ces retours, j'en prend note et modifie la page au fur et à mesure! N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez!
			J’ai ajouté plusieurs images et retiré certains termes en gras. Cela dit, je pense que même les termes considérés comme les plus « connus » restent nécessaires pour bien positionner la page. Si les éléments importants ne sont pas mis en gras, ils pourraient au moins être en couleur afin d’être mis en avant! J’ai consulté plusieurs pages Wikipédia de plusieurs auteurs.es avant de rédiger, et cela me semble pertinent.
			N’hésite pas à me dire ce que tu en penses !

E.E.Thie. : réponse aux retours sur la page

2026-05-05T11:08:36Z

réponse aux retours sur la page

← Version précédente		Version du 5 mai 2026 à 13:08
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	J'aime beaucoup ta page ! Ça serait bien de rajouter d'autres images pour présenter ses autres oeuvres !!		J'aime beaucoup ta page ! Ça serait bien de rajouter d'autres images pour présenter ses autres oeuvres !!


	Bonsoir, j'aime énormément ta page, elle est très claire et agréable à lire, les sujet sont bien découpés. Je te conseillerais juste quelques modifications : il y a certains liens Wikipédia que tu as mis en notes et non en lien externes, il faudrait que tout ne soit que l'un des deux pour plus de cohérence, et il y a des moments où tu cites un article mais il n'y a pas de numéro permettant de savoir à quel article tu fais référence comme dans "Elle échangeait « des histoires avec une amie pendant les pauses entre deux cours »" ou "un « petit succès »" (je ne sais pas s'il y en a d'autres mais ce sont ceux que j'ai vu). Je te propose aussi de préciser la maison d'édition peut être plus tôt, on ne sait pas à qui tu fais référence au début, mais ce n'est pas un grand problème dans la compréhension du texte et tu l'as précisée quelques lignes plus bas. Les mots en gras aident la lecture, notamment pour mieux voir les dates et les informations importantes (comme la maison d'édition), mais je trouve que tu en as un peu trop mis dans les parties sur les publications.		Bonsoir, j'aime énormément ta page, elle est très claire et agréable à lire, les sujet sont bien découpés. Je te conseillerais juste quelques modifications : il y a certains liens Wikipédia que tu as mis en notes et non en lien externes, il faudrait que tout ne soit que l'un des deux pour plus de cohérence, et il y a des moments où tu cites un article mais il n'y a pas de numéro permettant de savoir à quel article tu fais référence comme dans "Elle échangeait « des histoires avec une amie pendant les pauses entre deux cours »" ou "un « petit succès »" (je ne sais pas s'il y en a d'autres mais ce sont ceux que j'ai vu). Je te propose aussi de préciser la maison d'édition peut être plus tôt, on ne sait pas à qui tu fais référence au début, mais ce n'est pas un grand problème dans la compréhension du texte et tu l'as précisée quelques lignes plus bas. Les mots en gras aident la lecture, notamment pour mieux voir les dates et les informations importantes (comme la maison d'édition), mais je trouve que tu en as un peu trop mis dans les parties sur les publications.

	Ta page est bien fournie, elle est agréable à lire tout en expliquant bien. Je me demande si tous les renvois à des pages wikipédias comme moyen de définition sont pertinents. J'ai peur que ça ne surcharge de trop ta page pour des termes connus comme "maison d'édition" ou "roman sentimental" par exemple. Continues comme ça, elle est géniale ta page !		Ta page est bien fournie, elle est agréable à lire tout en expliquant bien. Je me demande si tous les renvois à des pages wikipédias comme moyen de définition sont pertinents. J'ai peur que ça ne surcharge de trop ta page pour des termes connus comme "maison d'édition" ou "roman sentimental" par exemple. Continues comme ça, elle est géniale ta page !

			Merci beaucoup pour tout ces retours, j'en prend note et modifie la page au fur et à mesure! N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez!

ClaraD le 5 mai 2026 à 10:01

2026-05-05T10:01:54Z

← Version précédente		Version du 5 mai 2026 à 12:01
Ligne 3 :		Ligne 3 :

	Bonsoir, j'aime énormément ta page, elle est très claire et agréable à lire, les sujet sont bien découpés. Je te conseillerais juste quelques modifications : il y a certains liens Wikipédia que tu as mis en notes et non en lien externes, il faudrait que tout ne soit que l'un des deux pour plus de cohérence, et il y a des moments où tu cites un article mais il n'y a pas de numéro permettant de savoir à quel article tu fais référence comme dans "Elle échangeait « des histoires avec une amie pendant les pauses entre deux cours »" ou "un « petit succès »" (je ne sais pas s'il y en a d'autres mais ce sont ceux que j'ai vu). Je te propose aussi de préciser la maison d'édition peut être plus tôt, on ne sait pas à qui tu fais référence au début, mais ce n'est pas un grand problème dans la compréhension du texte et tu l'as précisée quelques lignes plus bas. Les mots en gras aident la lecture, notamment pour mieux voir les dates et les informations importantes (comme la maison d'édition), mais je trouve que tu en as un peu trop mis dans les parties sur les publications.		Bonsoir, j'aime énormément ta page, elle est très claire et agréable à lire, les sujet sont bien découpés. Je te conseillerais juste quelques modifications : il y a certains liens Wikipédia que tu as mis en notes et non en lien externes, il faudrait que tout ne soit que l'un des deux pour plus de cohérence, et il y a des moments où tu cites un article mais il n'y a pas de numéro permettant de savoir à quel article tu fais référence comme dans "Elle échangeait « des histoires avec une amie pendant les pauses entre deux cours »" ou "un « petit succès »" (je ne sais pas s'il y en a d'autres mais ce sont ceux que j'ai vu). Je te propose aussi de préciser la maison d'édition peut être plus tôt, on ne sait pas à qui tu fais référence au début, mais ce n'est pas un grand problème dans la compréhension du texte et tu l'as précisée quelques lignes plus bas. Les mots en gras aident la lecture, notamment pour mieux voir les dates et les informations importantes (comme la maison d'édition), mais je trouve que tu en as un peu trop mis dans les parties sur les publications.

			Ta page est bien fournie, elle est agréable à lire tout en expliquant bien. Je me demande si tous les renvois à des pages wikipédias comme moyen de définition sont pertinents. J'ai peur que ça ne surcharge de trop ta page pour des termes connus comme "maison d'édition" ou "roman sentimental" par exemple. Continues comme ça, elle est géniale ta page !

Anais B : Ajout dans la discussion

2026-05-03T18:24:21Z

Ajout dans la discussion

← Version précédente		Version du 3 mai 2026 à 20:24
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	J'aime beaucoup ta page ! Ça serait bien de rajouter d'autres images pour présenter ses autres oeuvres !!		J'aime beaucoup ta page ! Ça serait bien de rajouter d'autres images pour présenter ses autres oeuvres !!


			Bonsoir, j'aime énormément ta page, elle est très claire et agréable à lire, les sujet sont bien découpés. Je te conseillerais juste quelques modifications : il y a certains liens Wikipédia que tu as mis en notes et non en lien externes, il faudrait que tout ne soit que l'un des deux pour plus de cohérence, et il y a des moments où tu cites un article mais il n'y a pas de numéro permettant de savoir à quel article tu fais référence comme dans "Elle échangeait « des histoires avec une amie pendant les pauses entre deux cours »" ou "un « petit succès »" (je ne sais pas s'il y en a d'autres mais ce sont ceux que j'ai vu). Je te propose aussi de préciser la maison d'édition peut être plus tôt, on ne sait pas à qui tu fais référence au début, mais ce n'est pas un grand problème dans la compréhension du texte et tu l'as précisée quelques lignes plus bas. Les mots en gras aident la lecture, notamment pour mieux voir les dates et les informations importantes (comme la maison d'édition), mais je trouve que tu en as un peu trop mis dans les parties sur les publications.

Amelie.diril : Page créée avec « J'aime beaucoup ta page ! Ça serait bien de rajouter d'autres images pour présenter ses autres oeuvres !! »

2026-05-02T15:28:52Z

Page créée avec « J'aime beaucoup ta page ! Ça serait bien de rajouter d'autres images pour présenter ses autres oeuvres !! »

Nouvelle page

J'aime beaucoup ta page ! Ça serait bien de rajouter d'autres images pour présenter ses autres oeuvres !!

Discussion:Emma Emonds - Historique des versions

E.E.Thie. : tri & structure des retours sur la page

E.E.Thie. : réponse aux retours sur la page

E.E.Thie. : réponse aux retours sur la page

ClaraD le 5 mai 2026 à 10:01

Anais B : Ajout dans la discussion

Amelie.diril : Page créée avec « J'aime beaucoup ta page ! Ça serait bien de rajouter d'autres images pour présenter ses autres oeuvres !! »

E.E.Thie. : tri & structure des retours sur la page

E.E.Thie. : réponse aux retours sur la page

E.E.Thie. : réponse aux retours sur la page

Anais B : Ajout dans la discussion

Amelie.diril : Page créée avec « J'aime beaucoup ta page ! Ça serait bien de rajouter d'autres images pour présenter ses autres oeuvres !! »