« Discussion:Indesign » : différence entre les versions
modification des noms de sources |
idée d'ajout d'exemples |
||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
J'ai renommé les liens externes dans la section « Sources ». A la place des URL brutes, j'ai ajouté des titres pour que les lecteurs sachent ce qu'ils consultent avant de cliquer. | J'ai renommé les liens externes dans la section « Sources ». A la place des URL brutes, j'ai ajouté des titres pour que les lecteurs sachent ce qu'ils consultent avant de cliquer. | ||
Peut-être qu’il serait intéressant d'ajouter des exemples concrets de projets réalisés avec InDesign (mise en page de livres, magazines, portfolios, flyers, etc.) pour illustrer les capacités du logiciel de manière plus pratique et visuelle. | |||
Version du 15 mai 2026 à 17:50
Il me semble qu'il y a quelques variations dans l'écriture du nom du logiciel (In design/InDesign). J'ai modifié l'article avec la typographie "Indesign" qui est la typographie officielle de l'éditeur.
La liste des tâches que l'on peut créer avec InDesign est très complète, mais elle pourrait être plus visible si on la segmentait en deux catégories : par exemple "Édition Print" (affiches, livres) et "Édition Numérique" (EPUB, PDF interactifs), pour mieux structurer la fin de l'article et espacer le texte.
J'ai renommé les liens externes dans la section « Sources ». A la place des URL brutes, j'ai ajouté des titres pour que les lecteurs sachent ce qu'ils consultent avant de cliquer.
Peut-être qu’il serait intéressant d'ajouter des exemples concrets de projets réalisés avec InDesign (mise en page de livres, magazines, portfolios, flyers, etc.) pour illustrer les capacités du logiciel de manière plus pratique et visuelle.